Unsere Cookies

Wie Fördergremien die Forscher behandeln, ist manchmal ziemlich dreist – und demotiviert vor allem den wissenschaftlichen Nachwuchs. Doch die sind nicht die einzigen „Motivationsbremsen“.

Bringt nur die „Schwarmintelligenz“ kollektiver Forschungsverbünde Exzellenz hervor? Nicht selten sind „anarchische Einzelfische“ entscheidender. In den Universitäten landauf und landab scharren schon alle mit den Hufen: die neue Runde der Exzellenzinitiative wirft ihre Schatten voraus. Diesmal geht es wohl nicht nur um eine auf ein paar Jahre begrenzte Aufstockung von notorisch klammen

Beim Thema ‚Gute wissenschaftliche Praxis und deren Sicherung’ wundere ich mich immer wieder über die Mutlosigkeit hier in Deutschland. Selbst den Wissenschaftsrat (WR), der 2015 ein Positionspapier „Empfehlungen zu wissenschaftlicher Integrität“ publizierte, kann ich von diesem Vorwurf nicht freisprechen (Laborjournal hat diese Empfehlungen einen „Papiertiger“ genannt!).

Zu meinen, künstlich inszenierte Wettbewerbe steigerten die Effizienz der Forschung, ist Unsinn. In der Wirtschaft weiß man das schon länger.

Nach dem Willen des EU-Rats „Wettbewerbsfähigkeit“, sollen bis 2020 Forschungsdaten möglichst nachnutzbar im Netz veröffentlicht werden. Eine „Kultur der Datenoffenheit“ wird jedoch nur entstehen, wenn die entsprechenden Systeme direkt auf die Reputation der Forscher abzielen.

Auch Forscher machen Fehler. Doch Hadern und vor allem Beschweren bringt nichts – das zeigt schon pure Statistik. Am besten also einfach korrigieren und weitermachen!

Seit 2007 gibt es die „Science Busters“, ein Wissenschaftskabarett, das mit Bühnenshows, Radiokolumnen, Büchern und Fernsehshows unzählige Preise gewinnen konnte – unter anderem den renommierten Deutschen Kleinkunstpreis. 2015 entschieden sich die Science Busters-Gründungsmitglieder Martin Puntigam und Heinz Oberhummmer zu einer Erweiterung des wissenschaftlichen Personals.

Wie kommt man als Kabarettist in die Welt der Wissenschaft? Auch wenn Wissenschaft und Komik mittlerweile immer wieder glückliche Verbindungen eingehen, wie etwa die Arbeiten der britischen Komiker Robin Ince oder Dara Ó Briain und anderen mit dem Physiker Brian Cox zeigen – naheliegend ist es nach wie vor nicht.

Die Reproduzierbarkeit neurowissenschaftlicher Ergebnisse erwies sich zuletzt als derart gering, dass manche Forscher von einer Replikationskrise in den Neurowissenschaften sprechen. Obwohl Statistiker schon lange auf die Grenzen der Art und Weise hingewiesen haben, wie hier bis heute Signifikanztests (auch als Nullhypothese-Signifikanztests bezeichnet) durchgeführt werden.

Die Bibliometrie kann als eigenes Forschungsgebiet sehr breit für die Untersuchung Wissenschafts-relevanter Themen eingesetzt werden. Man muss es allerdings sachgemäß tun.

Alternative Metriken analysieren die Nennungen von wissenschaftlichen Artikeln in sozialen Medien und anderen Online-Quellen. Was können sie zur Bewertung von Forschungsleistungen beitragen?

Manchmal verteilen Gutachter in bester Absicht ein "Sehr Gut" bei der Beurteilung eines Forschungsantrags – und versetzen dem Antragsteller genau damit den Todesstoß.

Die forensische DNA-Analyse ist aus Polizeiarbeit und Rechtsprechung nicht mehr wegzudenken – doch ihr Potenzial ist noch längst nicht ausgeschöpft.

Die österreichische Start-up-Szene hat in den vergangenen drei Jahren in der öffentlichen Wahrnehmung, aber auch in ihren Aktivitäten und Erfolgen deutlich an Fahrt aufgenommen. In allen Bundesländern gibt es seit Jahren etablierte Unterstützungsstrukturen, regionale und überregio­nale Wettbewerbe, eine Vielzahl an Informationsveranstaltungen sowie zahlreiche Acceleratoren mit

Strukturbiologen sollten Röntgenstrukturanalyse, Cryo-Elektronenmikroskopie und NMR nicht länger als konkurrierende Methoden betrachten. Strukturbiologische Fragen lassen sich nur mit allen drei gemeinsam lösen.

Der langwierige, aber unaufhaltsame Aufstieg der rekombinanten Antikörper zu den Superstars der Lebenswissenschaften. Die Karriere der therapeutischen Antikörper begann bereits vor mehr als 125 Jahren – und das gleich mit einem Paukenschlag: 1890 publizierten der Deutsche Emil von Behring und der Japaner Kitasato Shibasaburō ihr bahnbrechendes Paper „Über das Zustandekommen der

Bioinformatiker bringen Computern bei, biologische Fragen zu lösen. Maschinelle Lernprogramme helfen den Rechnern dabei auf die Sprünge.

Beim Thema Gentechnik werden systematische Selbsttäuschung, Scheinheiligkeit und Verlogenheit in Politik und Öffentlichkeit zur Gewohnheit. Dabei wissen offenbar die wenigsten, was ein gentechnikfreies Deutschland für uns tatsächlich bedeuten würde.

Skeptiker kämpfen mit wissenschaftlich fundierten Argumenten gegen die zunehmende Verbreitung von pseudowissenschaftlichem und esoterischem Aberglauben in der Gesellschaft. Zumindest im Fall von Masern ist das aber manchmal gar nicht einfach.

Wer bei wissenschaftlichem Fehlverhalten erwischt wurde, ist oftmals um Ausreden nicht verlegen. Dabei werden die Ertappten manchmal kreativer als in ihrer eigentlichen Arbeit. Als Hochschullehrerin habe ich mir seit Anfang der 90er Jahre viele Ausreden von plagiierenden Studierenden anhören müssen. Seit 2011, als dem damaligen deutschen Verteidigungsminister zu Guttenberg sein Doktorgrad wegen

Die überwiegende Mehrheit aller wissenschaftlichen Zeitschriften funktioniert noch wie im Zeitalter, als es noch kein Internet, keine sozialen Netzwerke oder Crowd-basierte Wissensplattformen gab. Ist diese Form der Verbreitung von Forschungsergebnissen im 21. Jahrhundert überhaupt noch angemessen? Der Autor sagt: Nein.

Nur positive Ergebnisse gelten in der Forschung als gute Ergebnisse, nur mit positiven Resultaten hat man Erfolg. Dabei tragen negative Ergebnisse genauso zum Erkenntnisgewinn bei. Ein Aufruf daher an Forscher und Journale, mehr Mut zum Veröffentlichen negativer Resultate aufzubringen.

Die Arbeit als Technische Assistentin im Forschungslabor kann durchaus vielseitig sein – muss es aber nicht. Und dann sind da ja noch die Zeitverträge, durch die sich viele durchhangeln müssen, und Doktoranden, die ihre Sachen nicht wegräumen. In einem Traum vom Land TAUtopia wäre das natürlich anders...

Innere und äußere Zwänge treiben Familienmenschen aus dem Wissenschaftsbetrieb. Wollen wir etwas dagegen unternehmen? Kann ich gleichzeitig ein guter Vater sein und ein guter Wissenschaftler? Die endliche Zahl von Stunden wollen zwischen Familie und Beruf aufgeteilt werden. In der Wissenschaft ist das nicht anders als in anderen Karriereberufen.

Im letzten Jahrzehnt initiierten und koordinierten deutsche Wissenschaftler etliche Konsortien zur Aufklärung der genetischen Ursachen komplexer Erkrankungen. Diese brachten durchaus einige Erfolge. Doch jetzt droht Deutschland, diese prominente Position in der Genomforschung wieder abzugeben.

Forscher leben mit Leidenschaft für ihre Arbeit – da gibt es keinen Unterschied zwischen Schweden und ihren internationalen Kollegen. Und doch sind schwedische Forscher anders. Speziell in Norrland, Nordschweden, wo allein schon die großen räumlichen Distanzen eine Herausforderung darstellen.

Hochtechnologieland Deutschland: Wie man ein kleines Unternehmen kaputtzertifiziert. 1998 habe ich zusammen mit einem Partner in Göttingen die bj-diagnostik GmbH gegründet mit der verrückten Idee, PCR-Dienstleistungen über das Internet zu vertreiben. Neben der Molekularpathologie haben wir uns auf die STR-Methode zur Verfolgung der genetischen Abstammung beim Menschen spezialisiert. Auch

Es gibt ein Leben außerhalb der akademischen Welt und diese Welt ist höchst spannend. Der Weg des Autors zu einer eigenen Gruppe, zu unabhängiger Forschung und Selbstständigkeit war weder geradlinig noch die Konsequenz geplanter Karriereschritte. Dennoch schätzt er heute die aus derartiger „Ziellosigkeit“ entstehenden Möglichkeiten: Die Kontakte mit brillanten Akademikern und

Die Lichtscheiben-Mikroskopie senkt die Strahlenbelastung der beobachteten Zellen und eröffnet neue Einblicke in das dreidimensionale Zellgeschehen.

Probenpräparation und Signaldetektion waren lange Zeit Hemmschuhe bei der Strukturanalyse von Proteinen mit der Elektronenmikroskopie. Blitzschnelle Gefriertechniken und Direktdetektoren haben sie beseitigt.

Kleine Tröpfchen sind ideale Reaktionsgefäße für die digitale isotherme Amplifikation von DNA. Herstellen lassen sie sich per Zentrifugalkraft auf einer DVD.

Bhinneka tunggal ika – Es gibt eine Einheit in der Vielfalt. So lautet das Staatsmotto Indonesiens. Mit ersterem tun sich Deutschlands Biologen seit jeher schwer.

Brauchen wir eine Art Kodex, der die Standards der Kommunikation von Forschung in die Gesellschaft sicherstellt? Es ist erfreulich, dass Wissenschaft, Forschung und Entwicklung heute so prominent im Alltag des Bürgers vertreten sind. Kaum ein Verlag ohne „Wissens-Magazin”, keine Zeitung ohne Wissenschaftsseite, kein Fernsehkanal ohne Wissens-Sendung, kein Online-Portal ohne tägliche

Publizieren und Zitieren sind die Währungen der Wissenschaft. Aber lesen wir noch, was andere schreiben? Ja, verstehen wir uns überhaupt noch? Es hatte aber alle Welt einerlei Zunge und Sprache. — Und sie sprachen untereinander: — Wohlauf, lasst uns eine Stadt und einen Turm bauen, des Spitze bis an den Himmel reiche, dass wir uns einen Namen machen!

Was muss ein kleines Land wie Österreich tun, um international in der biomedizinischen Forschung mithalten zu können? Wollen wir es doch auf den Punkt bringen: Ein kleines Land wie Österreich hat es definitiv nicht leicht, sich an der Weltspitze der Forschung zu behaupten. Die internationale Konkurrenz ist riesig, schließlich steht man den besten Spitzenuniversitäten und

Blockierte Literatur, wie es die „Open Access“-Bewegung kritisiert, ist nur die Spitze des Eisbergs. Vielmehr mangelt es der Wissenschaft generell an digitaler Infrastruktur, die ihren „Output“ auf effiziente Weise dokumentieren und nutzbar machen würde. Ein Stillstand, der bald gefährlich werden könnte.

Das Laborjournal kommt in die Jahre, und mit ihm die „Ansichten eines Profs“ über die Wirrungen an deutschen Universitäten. Leider meckert darin immer nur der gleiche Prof. Vor ein paar Jahren habe ich einmal mit dem Herausgeber des Laborjournals darüber gesprochen, ob denn nicht auch einmal jemand anderer aus den Innereien der deutschen Universitäten lesen und darüber berichten könnte.

Die „Aufzuchtbedingungen“ für den Forschernachwuchs sind nicht zufriedenstellend im deutschsprachigen Universitätssystem. Vor allem bei fünf Themen besteht besonderer Handlungsbedarf. „Deutschlands wertvollster Rohstoff ist nachwachsend: Es sind die jungen Leute.“ Diese Aussage des ehemaligen Wissenschaftsministers Jürgen Rüttgers ist nahezu so alt wie das Laborjournal und gründete

Leider ja – Bias und schlechte Statistik fluten viele Paper mit falsch positiven Resultaten. „Warum die meisten publizierten Forschungsergebnisse falsch sind“ hätte die Überschrift eines typischen Artikels im Laborjournal sein können. Vielmehr ist es aber der Titel einer vielzitierten Arbeit des Epidemiologen John Ioannidis, der dies 2005 allen Ernstes in Bezug auf die gesamte

Die Biomedizin macht große Fortschritte – insbesondere auch beim Verständnis der biologischen Ursachen von Krankheiten. Der Weg zu entsprechenden Behandlungsinnovationen ist jedoch steinig. Die Grundlagenforschung hat in einer Vielzahl von Bereichen der Biologie enorme Fortschritte gemacht, die ein großes Potenzial für künftige innovative Behandlungen bergen. Trotz einer Steigerung der

Krankheitsmodelle und Arzneimitteltests „made in Germany“ am Beispiel Stammzellen. Zugleich ein Plädoyer für die Gründung translationaler Zentren in der deutschen Forschungslandschaft.

Vor 20 Jahren gab es kaum Jobs für Biologen. Viele der damaligen Karrierewege sind deshalb reichlich „krumm“ – wie dieser hier, der dann aber doch zum Traumjob im Landeskriminalamt führte. Oh, wie es mich gruselt, wenn ich in meinem schönen Büro im Landeskriminalamt mit Blick auf den Düsseldorfer Medienhafen sitze und an den Weg denke, der mich hierhin geführt hat.

Das biologische Wissen hat längst unsere Gesellschaft durchdrungen – und weil die „alten“ Branchen an ihre Grenzen stoßen, werden die kommenden zwanzig Jahre für Biologen noch spannender werden.

Maßnahmen gegen die Finanzierungskrise in der Biotech-Branche tun dringend Not. In diesem Frühjahr präsentierten die Marktforscher, wie jedes Jahr, ihre üblichen Biotechnologie-Reports mit den Kennzahlen der Branche. Doch dieses Jahr drohte Ungemach: Das schon gewohnte Mantra „Mehr Umsatz, mehr Firmen, mehr Mitarbeiter“ hatte ausgedient, stattdessen hieß es „Stagnation“.

20 Jahre deutsche Biotechnologie am Kapitalmarkt: ein Blick zurück nach vorne. Im Jahr 1994 eine Zeitschrift mit dem Thema Labor zu gründen ist aus heutiger Sicht eine großartige Idee gewesen. Meine damaligen Studienkollegen Hanspeter Sailer und Kai Herfort wagten den riskanten und damals wenig beschrittenen Weg raus aus der Universität.

Die Nanoskopie kann inzwischen Objekte auflösen, die nur wenige Nanometer auseinander liegen. Bald dürfte auch diese Grenze fallen.

Was bringt einen erfolgreichen Strukturbiologen dazu, sich in das Minenfeld der funktionalen Genomik zu begeben? Neugier!

Vor 20 Jahren wurden Bioinformatiker belächelt oder als Datenpiraten ­verunglimpft. Heute kommt die Biologie nicht mehr ohne sie aus. Nach dem Aufwachen das Lesen der frühmorgendlichen 50 E-mails en bloc – im Folgenden die relevanten Nachrichten im Schnelldurchlauf: Ein Manuskript, das nun schon fast ein Jahr im Begutachtungsprozess ist, wurde abgelehnt, weil Statistik alleine nicht gut