Da führe ich mir gestern nichtsahnend das Podcast einer angesehenen, wenn nicht sogar der renommiertesten deutschen Wochenzeitung zu Gemüte, und was passiert: Es wird minutenlang unreflektiert der Paramedizin gelobhudelt.

Das Ganze läuft unter der fetten, überhaupt nicht suggestiven Überschrift „Die Heilkraft der Alternativmedizin“. Bebildert mit Echinacea-Blüten in perfekter Weichzeichner-Idylle lese ich zunehmend entgeistert den ebenfalls total neutralen Anreissertext:

„Nicht alles Lug und Betrug: Was die Naturheilkunde die Schulmedizin noch lehren kann und wie Patienten davon profitieren, erfahren Sie im Audio-Podcast von …“ —
na, eben von dieser renommierten deutschen Wochenzeitung. Beziehungsweise in deren Wissensmagazin.

Im Podcast-Hörbeitrag kommen dann Sätze vor, bei denen es mir die Nackenhaare
aufstellt: „Alternativ- und Schulmediziner gehen aufeinander zu, und für die
Patienten hat das Vorteile.“ Es gebe „eine Art Friedensprozess“ in der Medizin; man
habe während der Recherche zu diesem Podcast einen „Professor Stefan Willich an
der Charité Berlin“ besucht. Man „spüre an dessen Institut dieses
Aufeinanderzugehen so richtig“, und im Tonfall schwingt unausgesprochen mit: „Na
endlich sind die Parawissenschaften an der Universität angekommen!“

Es wird noch übler: An einer „Ambulanz für Prävention und Integrative Medizin“
darf Willich mit dem Segen der Charité-Leitung evidenzbasierte Medizin lustig mit
paramedizinischen Methoden mischen – wohlgemerkt, an der „wichtigsten deutschen medizinischen Fakultät“, wie im Beitrag auch noch betont wird. Willich habe Alternativmedizin vor 10 Jahren an seinem Lehrstuhl „etabliert“. Er und seine
Charité-Kollegen hätten sich in Homöopathie „fortgebildet“.

Willich fabuliert dann noch davon, dass es ihm bei der Alternativmedizin um
Wirksamkeitsnachweise gehe, und es würden „natürlich Studien durchgeführt“. Der Podcast-Reporter der renommierten Wochenzeitung nickt fast hörbar und tut zum Abschluss den wohlfeilen Satz „Viele denken endlich um, zum Wohle der Patienten.“

Das Fazit dieses Profi-Reporters der großen deutschen Wochenzeitung: „Alternativmedizin ja, aber nur dann, wenn sie wissenschaftlich begründet ist.“

Dass die in Berlin eingesetzten Methoden (Homöopathie, Akupunktur) genau dies – wissenschaftlich begründet — eben nicht sind, sagt er nicht.

Natürlich rücken die kompetenten Kollegen unseres Profi-Reporters beim Leitblatt der deutschen Akademiker-Elite derlei weichgezeichnete Halbwahrheiten ins rechte Licht. Natürlich wird das, was an der Charité unter Paramedizin-Verfechter Willich und seiner Kollegin Claudia Witt vor sich geht, im Folgenden kritisch hinterfragt. Natürlich wird unmissverständlich klargemacht, dass es keine seriösen Studien gibt, die die Wirkung von beispielsweise Homöopathie belegen, und natürlich wird auch noch erwähnt, dass Willich und Witt (die bevorzugt in Esoterik-Fachblättern publiziert), bei seriösen Wissenschaftlern einen eher zweifelhaften Ruf genießen.

Äh… ?

Hm, anscheinend nicht.

Zumindest im Podcast dieser großen, renommierten deutschen Wochenzeitung geschieht keine Relativierung und kein Hinterfragen. Dafür ist man politisch korrekt bis hin zur Naivität. Man nennt das wohl „ausgewogen“.

P.S.: Gegen die seriöse, evidenzbasierte(!) Untersuchung von Paramedizin, wie sie
zum Beispiel Edzard Ernst an der University of Exeter in streng wissenschaftlicher
Weise betreibt, ist natürlich nichts zu sagen. Doch was Willich und Witt in Berlin
treiben, ist haarsträubend. Der britische Autor Ben Goldacre hat dafür einen Namen.
Seine Kolumne im Guardian trägt ihn.

Schlagworte: Alternativmedizin, Charité, Esoterik, Homöopathie

Dieser Beitrag wurde vor am Mittwoch, 10. März 2010 um 15:41 Uhr veröffentlicht und unter Pseudoscience gespeichert. Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar hinterlassen oder einen Trackback von Ihrer Website hierher setzen.